Принято участие в заседании технического комитета по стандартизации ТК 274 «Пожарная безопасность» 26 октября 2023 г, удалось увидеть старых друзей и знакомых и, конечно, задать актуальные вопросы оптимизации норм: о едином подходе при разработке ГОСТ, когда необходимо выработать единые требования к испытаниям и испытателям, как пример такое предложение было принято к заборным устройствам из емкостей с пенообразователем. Производителям при таком подходе будет легче выпускать новые ГОСТ. Есть общие требования, которые создают разные подходы и это создает препятствия. Тоже самое касается общих сводов правил на пожарные лестницы и подземные гидранты. У нас есть в составе ТК 274 группа производителей и группа экспертов, и группа экспертов тоже задается вопросом какие вещи можно обобщить — одно из таких больших предложений это Единый перечень оснащения объектов какими-либо системами, пожарные краны, огнетушители, пожаротушение, системы контроля довзрывоопасной концентрации и т.д. по всему перечню. Например в своде правил по пожарной автоматике или пожаротушению перечисляются не классы функциональной пожарной опасности, а перечисления отдельных объектов. А, например, в своде правил по пожарным кранам могут быть старые упоминания танцевальных залов, может быть совсем несуразица. Поэтому, если мы перечень объектов приведем к единому знаменателю, появится понимание что мы оснащаем и в каком количестве.
Вопрос Светушенко С. Г. на комитете по стандартизации ТК 274 «Пожарная безопасность» 26 октября 2023 — информационное видео доступно по ссылке.
ВОПРОС 1
Ржанковского А.В. «как выпускается версия изменения в стандарт или свод правил», как быть если они (изменений) затрагивают, нуждается в изменении не только в той части которую предлагает разработчик и когда предлагаешь доработать еще какие то пункты не в рамках текущих изменений и разработчик всё отклоняет (это за пределами пунктов которые он рассматривает). Вопрос — сроки или есть документы которые не дают вносить дополнительные изменения? Есть вопрос даже не в снижении требований а в банальном противоречии.
Ответ дал Белокобыльский А.В.
Есть дорожная карта, если это плановая актуализация, так было с редакцией СП 2.13130, сейчас эти изменения по конкретным вопросам, есть сроки рассмотрения которые надо выдержать, сейчас идет речь еще и о существенном снижении требований, потому что производители и проектировщики не могут реализовать проектные решения с применение импортного оборудования. В итоге «можно давать предложения не касающиеся изменений и они обсуждаются.
ВОПРОС 2
Все знают что есть такая процедура «Признания эквивалентности ГОСТов» случай ГОСТ 12.1.044 в него внести изменения а через полгода рабочая группа и его признала не эквивалентным, и у нас оказалось что массово нет лабораторий которые аккредитованы на этот стандарт, что все выданные ранее документы не понятно в каком правовом поле, хотелось чтобы как то ТК 274 поучаствовал в этой работе, есть пример ГОСТ 53273 принят 01.01.22 а заседание по эквивалентности прошло только в мае 2022 через 5 месяцев а по гост по клапанам заседание не проведено. Предложение чтобы обсуждалось в рамках технического комитета, в рамках данного ТК274.
Вопрос задал Ржанковский Алексей Владимирович — является общественным уполномоченным по техническому регулированию при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве, руководителем Рабочей группы по техническому регулированию, оценке соответствия и стандартизации при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве, членом технического комитета ТК 274 «Пожарная безопасность», председателем Московского отделения Комитета «ОПОРЫ РОССИИ» по средствам технической и пожарной безопасности (СТПБ).
Белокобыльский Алексей Валерьевич — ФГБУ ВНИИПО МЧС России, начальник НИЦ технического регулирования тел. +7 (495) 524-81-20
Информационное видео доступно по ссылке.
